引言：与AI对话的艺术

欢迎使用《法律AI提示词手册》。在法律工作中，AI不是魔法，而是需要精确指令的强大工具。本手册将帮助您掌握与AI对话的核心技巧，将您的专业思维转化为机器能理解的“语言”，从而大幅提升工作效率。

核心原则：

1. 具体即力量：模糊的问题得到模糊的答案

2. 角色设定：让AI进入特定角色（如“资深合同律师”）

3. 结构化输出：明确要求AI以特定格式回应

4. 迭代优化：第一次回答不满意？继续对话优化

第一章：基础提示词结构（万能公式）

基础公式：

[角色] + [任务] + [背景] + [格式] + [要求]

示例对比：

无效提示：“帮我看看这份合同”

有效提示：

角色：你是一位专注中国企业并购的资深律师

任务：审查这份《股权转让协议》中的买方风险条款

背景：买方是中国科技公司，收购目标公司30%股权，目标公司存在历史税务问题

格式：以表格形式列出，包含：条款位置、风险描述、风险等级（高/中/低）、修改建议

要求：重点关注陈述与保证条款、赔偿条款，以及税务责任分配条款

第二章：合同审查类提示词

2.1 综合风险审查

请作为[专注XX领域的]律师，对以下合同进行系统性风险审查：

【粘贴合同文本或关键条款】

审查重点：

1. 权利义务不对等条款

2. 模糊/歧义表述

3. 法律责任过重条款

4. 程序性陷阱（如通知方式、争议解决）

5. 关键定义缺失

请按以下格式输出：

- 风险条款位置（第X条）

- 原文摘要

- 风险分析（从[甲方/乙方]角度）

- 具体修改建议（提供修改后文本）

- 谈判优先级（高/中/低）

2.2 特定条款审查

你正在协助客户谈判一份《技术服务合同》。请聚焦审查“知识产权条款”和“保密条款”：

1. 知识产权归属是否清晰？是否存在“背景知识产权”与“前景知识产权”混淆风险？

2. 保密范围是否过宽？保密期限是否合理？

3. 违约责任是否与损害程度匹配？

请以谈判要点清单形式输出，每点包含：

- 问题描述

- 我方目标

- 可接受的妥协方案

- 不可退让的红线

2.3 对比审查

现有两份“竞业限制协议”文本：

文本A：【粘贴A文本关键条款】

文本B：【粘贴B文本关键条款】

请对比分析：

1. 限制范围（地域、行业、时间）差异

2. 补偿金条款差异及合法性分析

3. 违约责任严厉程度对比

4. 哪份文本对雇员更有利？为什么？

用对比表格呈现，并给出综合评分（1—5分）。

第三章：法律研究类提示词

3.1 法规检索与分析

角色：最高人民法院的调研法官

任务：研究“数据爬取行为在反不正当竞争法下的司法认定趋势”

要求：

1. 时间范围：2020年至今

2. 地域范围：中国各级法院，以北上广深为重点

3. 分析维度：

- 裁判要点演变

- 关键考量因素（如“实质性替代”“损害程度”）

- 赔偿金额计算方式

- 原告胜诉率统计

输出格式：学术简报，包含趋势图（用文字描述）、典型案例索引、实务建议。

3.2 案例检索与归纳

我需要了解“员工因朋友圈批评公司被解雇”类案件的裁判倾向。

请检索并分析：

1. 哪些情况下法院支持公司解雇决定？

2. 哪些情况下法院认定解雇违法？

3. 关键证据类型有哪些？

4. 赔偿金计算方式？

请按以下结构组织答案：

- 支持解雇的3个典型案例（案号+核心事实+裁判理由）

- 反对解雇的3个典型案例

- 证据清单建议（企业应收集哪些证据？）

- 风险防控建议（给企业的5点建议）

3.3 法律意见草拟

基于以下事实，请起草一份关于“直播带货中主播法律责任”的初步法律意见：

事实背景：

- 主播A为B公司的产品直播带货

- 宣传中称产品有“美白祛斑功效”

- 消费者C使用后过敏，检测发现产品无相关特征

- C起诉主播A和B公司

请分析：

1. 主播A可能承担的法律责任（广告法、消费者权益保护法、民法典）

2. 责任划分的可能性（主播vs公司）

3. 抗辩事由及证据要求

4. 类似案例的判决结果倾向

输出格式：正式法律意见书格式，包含“问题陈述”“法律分析”“结论与建议”三部分。

第四章：文书起草类提示词

4.1 合同起草

请根据以下交易结构起草一份《软件许可协议》核心条款：

交易信息：

- 许可方：[我方公司名]

- 被许可方：[客户公司名]

- 软件：智能客服系统SaaS版本

- 许可方式：非独占、不可转让

- 期限：2年，自动续期

- 费用：年费制，按用户数阶梯计价

- 特殊要求：数据所有权归被许可方，我方有有限使用权优化算法

请重点起草：

1. 授权范围条款

2. 费用与支付条款（包含详细的计价模型）

3. 数据权利条款

4. 服务等级协议（SLA）关键指标

5. 终止后数据处理条款

风格要求：平衡保护性与商业友好性，避免过于强势的表述。

4.2 律师函

请起草一封律师函，背景如下：

- 委托方：我方客户，服装品牌“StyleCo”

- 对方：侵权网店“FashionCopy”，在电商平台销售仿冒品

- 证据：已公证购买侵权产品，截图显示销量2000+

- 诉求：立即下架所有侵权商品，赔偿损失，公开道歉

语气：严肃但不失专业，给对方留有一定协商空间

核心内容需包含：

1. 侵权事实陈述

2. 法律依据（商标法第57条、反不正当竞争法）

3. 具体诉求及期限（7日内）

4. 不履行的后果（诉讼、平台举报、行政投诉）

避免过度威胁性语言，保持可执行性。

4.3 法律备忘录

请将以下复杂法律问题整理成内部备忘录：

主题：公司拟开展“AI训练数据采购”项目的合规风险分析

需涵盖：

1. 数据来源合法性审查要点

- 公开数据爬取的合规边界

- 第三方数据采集的尽职调查清单

2. 个人信息保护法下的风险

- 匿名化处理标准

- 单独同意要求

- 出境限制

3. 知识产权风险

- 著作权侵权风险

- 数据库特殊权利（如有）

4. 合同条款建议

- 陈述与保证条款要点

- 赔偿责任上限设置

- 争议解决机制

格式：采用“问题－风险－建议”三段式，每点不超过200字。

第五章：诉讼支持类提示词

5.1 证据组织

现有以下证据材料清单，请协助制定诉讼证据策略：

案件类型：买卖合同纠纷

我方角色：卖方，主张买方拖欠货款

证据清单：

1. 《销售合同》电子版（无对方盖章，但有邮件确认）

2. 发货单扫描件（有物流公司盖章）

3. 对方签收记录（系统截图）

4. 催款邮件往来（10封）

5. 微信聊天记录截图（提到“资金紧张，稍后付款”）

6. 部分付款的银行回单（证明交易模式存在）

请分析：

1. 证据链完整性评估（用流程图表示）

2. 证据弱点及补强建议

3. 最佳证据提交组合方案

4. 对方可能提出的抗辩及我方可以反驳的证据

5.2 争议焦点归纳

基于以下起诉状和答辩状摘要，请归纳本案的争议焦点：

起诉状要点：

- 原告主张：被告提供的软件存在重大bug，导致业务损失500万元

- 依据：合同第8.2条质量保证条款

- 诉求：解除合同、返还价款、赔偿损失

答辩状要点：

- 被告主张：软件已通过验收测试，问题源于原告不当使用和服务器配置错误

- 反诉：原告未付尾款100万元

请归纳：

1. 事实争议焦点（3—5个）

2. 法律争议焦点（适用的法律条款解释）

3. 证据争议焦点（关键待证事实）

4. 建议的庭审调查重点

以“争议焦点清单”形式呈现，每个焦点附简要说明。

5.3 诉讼策略模拟

请模拟对方律师视角，针对我方以下诉讼策略提出可能的反击方案：

我方策略概要：

- 案由：侵害商业秘密纠纷

- 核心证据：前员工电脑中发现的加密文件，经鉴定与我方技术资料高度相似

- 法律主张：违反保密协议、不正当竞争

- 诉讼请求：停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉

请站在对方（前员工）律师角度，思考：

1. 证据方面的反击点（取证合法性、关联性质疑）

2. 法律适用的不同解释

3. 可能的抗辩理由（如“公知信息”“独立开发”）

4. 程序性策略（管辖权异议、证据交换策略）

5. 可能的和解谈判底线

以“对方视角应对方案”报告形式呈现。

第六章：合规与风控类提示词

6.1 合规检查清单

我公司是跨境电商企业，计划在欧盟销售智能家居设备。请制定 GDPR 合规检查清单：

要求清单覆盖：

1. 数据收集阶段（合法性基础、告知同意）

2. 数据处理阶段（目的限制、数据最小化）

3. 数据跨境传输机制（SCCs、BCRs等）

4. 数据主体权利响应机制

5. 数据泄露应急预案

6. DPO（数据保护官）任命要求

格式：检查项 + 合规要求 + 现状评估（留空）+ 整改建议（留空）

语言：中英文对照关键术语

6.2 风险预警

请根据以下监管动态，分析对我公司（互联网金融平台）的业务影响：

监管动态摘要：

1. 央行发布《金融领域人工智能应用风险管理指南（征求意见稿）》

2. 网信办通报10款APP过度收集个人信息

3. 最高人民法院发布金融消费者权益保护典型案例

请按风险等级排序：

- 高风险（需立即应对）：列出3项具体行动

- 中风险（季度内关注）：列出监控指标

- 低风险（年度规划）：列出长期调整方向

附：相关条款原文摘要及解读。

第七章：进阶提示词技巧

7.1 链式思考（CoT）提示

请按步骤分析以下问题：

问题：员工在微信群中发表“公司产品存在安全隐患”的言论，公司能否以此解除劳动合同？

请分步骤推理：

第一步：确定适用的法律框架（劳动法、民法典、公司规章制度）

第二步：分析言论的性质（事实陈述vs主观意见、公开程度、影响范围）

第三步：审查公司规章制度的合法性与合理性

第四步：判断是否达到“严重违反规章制度”的程度

第五步：举证责任与证据要求

第六步：综合结论与风险提示

每个步骤请详细展开，引用相关法条或案例。

7.2 角色扮演进阶

你现在是三重角色：

角色A：激进的风险防控律师（优先保护客户利益，立场强硬）

角色B：务实的商业顾问律师（平衡风险与商业关系）

角色C：擅长诉讼的策略律师（从未来诉讼角度评估条款）

请分别从这三个角色视角，评估以下《独家代理协议》中的“排他性条款”：

条款原文：【粘贴条款】

请输出：

1. 角色A的评价（风险点、要求修改的方向）

2. 角色B的评价（商业考量、可接受范围）

3. 角色C的评价（诉讼中可能如何解释、证据要求）

4. 综合建议（融合三方视角的最佳方案）

7.3 迭代优化示例

第一轮提示：

“起草一份保密协议”

第二轮优化（加入背景）：

“起草一份投资尽调阶段的保密协议，披露方是创业公司，接收方是VC机构”

第三轮优化（加入具体要求）：

“起草一份投资尽调阶段的保密协议，需特别关注：

1. 允许接收方将信息分享给其LP、顾问的范围

2. 尽调材料的返还或销毁条款的具体要求

3. 保密期限的例外情况（如信息已进入公有领域）

4. 违约金计算方式”

第四轮优化（格式要求）：

“请将上述协议以条款清单形式呈现，每个条款后附'谈判要点说明’，解释该条款的敏感度和可妥协空间”

第八章：法律AI使用伦理与注意事项

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。